Rucksack-Technologie

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

    Hi Leute!


    Ich höre immer öfter von der sogenannten "Rucksack-Technolgie" zur Live-Übertragung von Fernsehbildern.

    Was wisst ihr darüber? Wird sich das durchsetzen oder ist das nur wieder so ein Trend wie mit den DSLR's, die jetzt nach und nach durch F5, Varicam und Co. abgelöst werden?

    Und könnte das vielleicht im worst case für SNG und Ü-Wagen-Firmen existentiell bedrohlich werden?


    Ich hab jetzt nur mehrmals mitbekommen, dass bei uns in Berlin vermehrt nach freien Teams mit Rucksack gesucht wurde. Da dies aber wohl noch so gut wie niemand hier hat, wurden dann kurzerhand Teams aus Leipzig geholt. Was zur Hölle... !?

    Ja, die neue Rucksack-Marotte...


    Beliebt bei Redakteuren und Kamerateams, die dafür immer häufiger gebucht werden. Verhasst bei all denjenigen, die deshalb immer seltener gebucht werden wie du schon richtig bemerkt hast.


    Die ersten, die damit angefangen haben, waren meines Wissens RTL und der MDR in Leipzig. Deshalb wohl auch deine Beobachtung, dass spezielle Drehs bei euch in der Hauptstadt immer häufiger mit Leuten aus Leipzig realisiert werden, weil die im Moment die Technik und das Know How dafür haben.


    Ob sich das durchsetzen wird? Ich denke schon. Wenn man sich alleine die Kosten anschaut, die eine SNG pro Tag verschlingt, macht das aus ökonomischer Sicht schon Sinn in meinen Augen. Und du bist natürlich ungeheuer schnell und flexibel mit den Dingern.


    Gerade bei Live-Schalten hast du doch oft den Fall, dass es 10 Minuten vor der Schalte plötzlich heißt: "Lass uns mal schnell nochmal einen neuen Standpunkt wählen und die Technik dafür umsetzen." Mit ner SNG wäre das der Super-GAU. Mit so 'ner Rucksackeinheit dagegen schnell gemacht.


    Ob das jetzt auch die großen Ü-Wagen-Verleiher trifft, weiß ich nicht. Dort steckt doch nochmal ne ganz andere Anforderung und Austtattung dahinter. Auch wenn der MDR jetzt schon damit angefangen hat ganze Fußballspiele mit dem Rucksack live zu streamen, wird sich das wohl nicht bis in die Bundesliga-Übertragung durchsetzen. Dort ist meines Wissens das Budget noch entsprechend da und wird es wohl auch erstmal bleiben.


    Wer sich das mal genauer anschauen möchte, kann das auf der Firmenseite von LiveU tun. Dies hier ist wohl die Variante, die RTL und MDR aktuell einsetzen.


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Da ich selbst beim Mittellosen... ähm... Mitteldeutschen Rundfunk arbeite, kann ich die Ausführungen von op/akm größtenteils bestätigen. Ich gehöre selbst zu denen, die diese Technologie deutschlandweit mit als Erste testen durften, bevor sie in den Live-Betrieb ging.

    Die Testphase mit einem Vorgängermodell des jetzigen LU500-Modells begann, wenn ich mich recht erinnere bereits im Jahr 2014.

    Neben der ganzen technischen Seite waren vor allem Fragen des Arbeitsschutzes Thema. Da ging es hauptsächlich um die durch den "Rucksack" verursachte Strahlenbelastung und unter welchen Sicherheitsvorkehrungen unsere Leute damit rausfahren und arbeiten dürfen.

    Es gab wohl auch ein aufwändiges Zertifizierungsverfahren, damit der Personalrat das am Ende für einigermaßen sicher befunden und durchgewunken hat.


    Im Moment betreiben wir die Rucksäcke mit acht SIM-Karten, gebunden an spezielle T-Mobile- und Vodafone-Verträge.

    Über die tatsächlichen Kosten schweigt man sich im Haus immer etwas aus. Es muss aber doch einigermaßen preisintensiv sein, weil es meines Wissens auch noch keine einzige freie Firma hier im MDR-Dunstkreis gewagt hat sich so ein Gerät mal einfach so auf Verdacht anzuschaffen. Wenn man da kein garantiertes Buchungskontingent zugesagt bekommt, könnte das sicher eine ruinöse Investition werden. Denn die SIM-Karten müssen jeden Monat bezahlt werden. Egal ob genutzt oder nicht. Vielleicht wird das auch deshalb vorerst ein Privileg der Sendeanstalten bleiben sich diese Technologie zu leisten, auch wenn sie im Vergleich zur SNG ja durchaus Einsparpotential bieten soll. Übrigens haben wir das hier auch gehört, dass es den einen oder anderen SNG-Verleiher hart getroffen haben soll, als die Rucksäcke hier bei uns praktisch über Nacht aufkamen. Und das könnte auch ganz schnell auf andere Regionen übergreifen, wenn sich das LiveU-Modell ähnlich erfolgreich wie bei uns durchsetzen sollte. Also ich würde mir heute unter uns gesagt jedenfalls keine SNG mehr anschaffen, wenn ich sie nicht "cash" bezahlen könnte. ;)


    Das mit den Leipziger Teams, die mit dem Rucksack nach Berlin fahren, kann ich übrigens auch bestätigen. Oft fährt aber auch einfach nur der EB-Assistent mit der gesamten Technik ins Hauptdorf und bekommt dann dort eine(n) Kameramann/-frau und RedakteurIn vom HSB (Hauptstadtstudio Berlin) zur Seite gestellt. 8)


    Aber auch die Rucksäcke sind meiner Meinung nach nur eine - wie nennt Frau Merkel das doch gleich? - "Brückentechnologie". :D/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="15">

    Panasonic bietet ja jetzt schon WLAN-Dongles für seine P2-Kameras an. Also irgendwann wird auch die ganze SIM-gestützte Übertragungstechnologie so klein werden, dass man sie direkt im Camcorder mit verbaut. Davon bin ich überzeugt. Ob das dann der Personalrat so durchwinkt, steht wiederum auf einem ganz anderen Blatt Papier. :D

    Laut Pressemitteilung gibts ab sofort auch eine Einheit mit der man in HD-Qualität direkt auf Facebook live-streamen kann.

    (Quelle)

    Neues auf der diesjährigen IBC:


    Übertragungs-Rucksäcke 2026: Was 10 Jahre LiveU verändert haben, wohin die Reise geht und was mit dem Strahlenschutz ist

    Es gibt diesen Moment auf mittlerweile fast jeder Pressekonferenz, in dem du den Kamerakollegen mit dem blauen Rucksack erkennst. Raushängendes SDI-Kabel, dass zur Kamera führt, Akku hinten unten, etwas zu schwer für entspanntes Stehen, aber unverzichtbar für das, was er gleich machen wird: live auf Sendung gehen. Was vor zehn Jahren noch Pionierarbeit war, ist heute Standardausrüstung. Zeit für eine Bestandsaufnahme, eine Einordnung und für eine ehrliche Frage zum Schluss, die in der Branche viel zu selten gestellt wird.

    Eine kurze Geschichte: 10 Jahre Rucksack-Technologie
    Live-Rucksäcke gibt es länger als man denkt. LiveU, Haivision, Dejero und TVU waren bereits vor mehr als einem Jahrzehnt die ersten Anbieter am Markt, das Equipment ist seither schneller, kompakter und ausgefeilter geworden. Die Grundidee war von Anfang an genial: Statt sich auf ein einzelnes Mobilfunknetz zu verlassen, bündelt der Rucksack mehrere parallele Verbindungen (LTE und mittlerweile 5G, dazu WiFi, kabelgebundenes LAN, manchmal Satellit) zu einer einzigen virtuellen Datenleitung. Bricht eine Verbindung weg, übernehmen die anderen, und der Zuschauer merkt davon nichts.

    Die ersten Geräte waren klobig, hatten externe Modems an Antennenkabeln, und verlangten dem Träger eine Mischung aus Lastenträger und Funktechnik-Bastler ab. Über die Jahre wurden die Geräte kleiner, die Modems wanderten ins Gehäuse, die Akkulaufzeiten wuchsen, und die Bedienung wurde so einfach, dass selbst der gestresste Kamerakollege unter Zeitdruck nicht mehr daran scheitern kann.

    Der wichtigste Sprung kam mit der LU800, vorgestellt 2021. LiveU entwickelte das Gerät von Grund auf für 5G-Konnektivität, mit bis zu 14 gebündelten Verbindungen, acht internen 5G/4G-Dual-SIM-Modems und Hochleistungs-Antennen. Das war kein iteratives Update, sondern ein Generationenwechsel. Während Vorgänger wie die LU500 oder LU600 noch primär für 4G-Bonding optimiert waren, war die LU800 die erste Plattform, die die deutlich höhere Bandbreite, niedrigere Latenz und veränderte Funkeigenschaften von 5G konsequent ausgenutzt hat.

    Wo wir 2026 stehen
    Heute kannst du mit einer LU800 vier vollständig frame-synchrone Kamera-Feeds gleichzeitig senden, in 4K bei 60 Bildern pro Sekunde, mit 10-Bit-HDR und bis zu 16 Audio-Kanälen. Die Datenrate erreicht in idealen Bedingungen bis zu 60 Mbps, und mit dem Multi-Cam-Lizenz-Upgrade auf PRO2 oder PRO4 wird der Rucksack zum mobilen Schaltpult.

    In der realen Welt sind die Werte natürlich niedriger. Aggregierte Durchsatzraten zwischen 40 und 60 Mbps in städtischen Umgebungen, 15 bis 30 Mbps in ländlichen Gebieten sind realistische Werte. Latenzen liegen je nach Setup bei 300 bis 500 Millisekunden, was für Sport- und Nachrichten-Anwendungen akzeptabel ist. Wer in entlegenen Gegenden dreht, kann Starlink oder OneWeb als zusätzlichen WAN-Pfad mit ins Bonding einbringen, ein Trend, der seit 2024 Fahrt aufnimmt.

    Bei den Konkurrenten hat sich das Bild ähnlich entwickelt. TVU One und Haivision Pro4K bieten vergleichbare Funktionalität, Teradek Prism ist die kompakte Alternative für kleinere Setups. Wer LiveU nicht aus politischen Gründen meidet (das israelische Headquarter ist für manche Sender ein Faktor), hat heute echte Alternativen, die technisch auf Augenhöhe spielen.

    KI-Optimierung als nächste Stufe
    Der spannendste Trend aktuell ist nicht mehr die reine Hardware, sondern die intelligente Steuerung. LiveU hat 2024 den LU900Q vorgestellt, das modulare neue Spitzenmodell mit Dual-Camera-Support, das von LiveU IQ (LIQ) angetrieben wird, einem KI-System, das Netzwerkbedingungen kontinuierlich analysiert und automatisch die jeweils stärksten Mobilfunk-Operatoren auswählt.

    Was das praktisch bedeutet: Statt einer fest konfigurierten SIM-Strategie entscheidet das System dynamisch, welche Provider in welcher Sekunde am besten performen, und passt das Bonding entsprechend an. Bei einem Großevent mit überlasteten Zellen kann das den Unterschied zwischen "läuft" und "hängt" ausmachen.

    Was sich ebenfalls etabliert hat: Cloud-basierte Steuerung. Statt eine separate Hardware-Empfangseinheit beim Sender zu haben, läuft die Decoder-Seite zunehmend in der Cloud. Das spart Investitionskosten und macht den Workflow flexibler.

    Werden Rucksäcke obsolet, weil die Technik in der Kamera steckt?
    Genau diese Frage hat die Branche seit Jahren begleitet. Die Antwort 2026: jein.

    Die Argumente dafür, dass Live-Rucksäcke schrumpfen werden, sind stark. Die neue Sony PXW-Z300, die seit Herbst 2025 verfügbar ist, integriert 5G- und Cloud-Funktionalität direkt in den Camcorder, unterstützt RTMP, RTMPS und SRT für Live-Streaming, und bietet eine Side-V-Mount, an der sich Smartphones oder Sonys eigener Datentransmitter PDT-FP1 sicher befestigen lassen. Ähnliche Konzepte verfolgen Panasonic mit der CX10 und JVC mit der GY-HC900-Serie.

    Aber: Eine Kamera mit einem einzelnen 5G-Modem und einem angeschlossenen Smartphone ist kein Live-Rucksack. Die LU800 verarbeitet bis zu 14 parallele Verbindungen, eine integrierte Lösung typischerweise eine bis zwei. Für stabile Übertragung in stark genutzten Funknetzen (Großveranstaltungen, Demos, Innenstädte zur Hauptverkehrszeit) reicht das schlicht nicht aus.

    Die ehrliche Einschätzung: Rucksäcke werden in absehbarer Zeit nicht verschwinden, aber ihr Einsatzgebiet wird sich verschieben. Für klassische, weniger zeitkritische Reportagen und Magazinbeiträge wird die in-Kamera-Lösung zunehmend reichen. Wer einen O-Ton aus dem Hochwassergebiet schnell in die 16-Uhr-Sendung bringen muss, klemmt das Smartphone an die Side-V-Mount und sendet via SRT. Für Live-Übertragungen aus überfüllten Stadien, Demos oder Krisengebieten bleibt der Live-Rucksack der Goldstandard.

    Was sich verändern wird, ist die Bauform. Die nächste Generation wird vermutlich modularer sein, mit abnehmbaren Modem-Einheiten, die je nach Einsatz konfiguriert werden, und vielleicht mit der Option, Teile der Hardware in einer Kamera-Aufsteckeinheit zu integrieren. Der klassische "Astronauten-Rucksack" wird seltener werden, aber er stirbt nicht aus.

    Der Elefant im Raum: Strahlenschutz für die Kollegen, die das Ding tragen (müssen)
    Jetzt zum Thema, das in keinem LiveU-Datenblatt steht und in der Branche viel zu selten ehrlich diskutiert wird. Ein Live-Rucksack mit acht aktiven 5G/4G-Modems, jedes mit Dual-SIM, sendet während einer Live-Übertragung dauerhaft auf bis zu sechzehn parallelen Funkverbindungen. Direkt am Rücken des Trägers. Über Stunden, oft täglich.

    Was sagt die Forschung dazu? Hier ist die ehrliche Einordnung:

    Die offiziellen Grenzwerte werden laut Herstellerangaben eingehalten. Die ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) gibt für berufliche Exposition eine SAR-Grenze (Specific Absorption Rate) von 10 W/kg vor, über sechs Minuten gemittelt. Für die allgemeine Bevölkerung liegt der Ganzkörper-Grenzwert bei 0,08 W/kg. Hersteller von Live-Rucksäcken müssen diese Grenzwerte einhalten, um zertifiziert zu werden, und tun das nach eigener Aussage auch.

    Aber die Studienlage ist differenzierter, als sie oft dargestellt wird. Eine wissenschaftliche Übersichtsarbeit zu wearable Kommunikationssystemen sowie offizielle FCC-Prüfdaten zeigen unabhängig voneinander, dass bei gleichzeitiger Übertragung mehrerer Funkstandards die SAR-Werte sich aufaddieren. Beim Samsung Galaxy S8 lag der SAR-Wert für reine Mobilfunk-Übertragung am Körper bei 0,93 W/kg, stieg aber bei gleichzeitiger Übertragung von Mobilfunk und WiFi auf 1,39 W/kg, und im Hotspot-Betrieb sogar auf 1,52 W/kg. Ähnliche Effekte wurden für die Apple Watch Series 4 beobachtet, deren SAR-Wert bei simultaner Mobilfunk- und WiFi-Übertragung 0,50 W/kg erreichte. Alle Werte liegen unter den geltenden Grenzwerten, aber die Botschaft ist klar: Mehrere parallele Funkverbindungen sind nicht zu unterschätzen, und die Frequenzabhängigkeit der SAR ist ein etablierter Befund.

    Live-Rucksäcke senden mehr und enger am Körper als Smartphones. Während ein Smartphone meist in der Tasche liegt oder am Ohr gehalten wird (also mit gewissem Abstand und nur zeitweise aktiv), liegt der Rucksack über Stunden eng am Körper an, mit acht Modems gleichzeitig im Sendebetrieb. Belastbare Langzeitstudien speziell zu dieser Konstellation gibt es bisher kaum.

    Was das in der Praxis bedeutet, ist umstritten. Die Hersteller weisen auf die Einhaltung der Grenzwerte hin. Kritische Forscher wie Henry Lai (Universität Washington) haben in einer Übersicht von über 2500 Studien argumentiert, dass nicht-thermische Effekte von RF-EMF-Belastung (DNA-Schäden, oxidativer Stress, veränderte Zellprozesse) systematisch unterschätzt werden, weil die geltenden Grenzwerte sich primär auf Erwärmungseffekte konzentrieren. Das ist eine Minderheitsposition in der wissenschaftlichen Community, aber sie ist nicht aus der Luft gegriffen.

    Was sollten Kameraleute praktisch tun? Drei Empfehlungen, die mehr Sinn machen als Panik oder Ignoranz:

    Erstens, Tragezeit reduzieren wo möglich. Wenn der Rucksack nicht aktiv senden muss, ausschalten. Klingt banal, wird aber im Stress oft vergessen. Modems im Standby strahlen deutlich weniger als aktiv sendende Modems.

    Zweitens, Abstand schaffen. Manche Hersteller bieten Tragesysteme mit zusätzlicher Polsterung oder Distanzhalterungen an. Auch ein zusätzliches Polster zwischen Rücken und Rucksack hilft. Die Strahlungsintensität nimmt mit dem Quadrat des Abstandes ab, also bringt schon ein Zentimeter mehr Distanz spürbar etwas.

    Drittens, externe Antennen nutzen wo möglich. Die LU800 unterstützt optionale externe Antennen-Anschlüsse für anspruchsvolle RF-Bedingungen. Dazu gibt es das Car-Cradle für die Fahrzeug-Montage mit externer Dachantenne. Wer im Übertragungswagen oder fest aufgebaut sendet, sollte externe Antennen einsetzen, statt die internen aktiv zu lassen. Das verlagert die Strahlungsquelle vom Körper weg.

    Verbindlich klären sollten Sender und Berufsverbände das Thema dennoch. Bislang gibt es im deutschen Broadcast-Bereich keine standardisierten Empfehlungen für maximale Tragezeiten oder Schutzausrüstung beim Einsatz von Live-Rucksäcken. Andere Branchen mit ähnlichen Funk-Expositionen (Mobilfunk-Techniker, Antennen-Wartung) haben hier längst Vorgaben. Im Broadcast-Alltag ist das Thema unter dem Radar geblieben.

    Fazit: Wo die Reise hingeht

    Live-Rucksäcke haben die Live-Übertragung verändert wie kaum eine andere Technologie der letzten 20 Jahre. Was früher einen SNG-Wagen mit Satellitenschüssel und vier Mann Crew brauchte, schultert heute eine Person. Das war Pionierarbeit, das ist Berufsalltag, das wird auch in den nächsten Jahren so bleiben.

    Drei Entwicklungen werden das Bild prägen:

    Bonding wird intelligenter. KI-gesteuerte Auswahl der besten Verbindungen, dynamisches Routing, Cloud-Integration: Die Hardware bleibt, aber sie wird klüger.

    Bonding wird hybrider. Klassische Rucksäcke für anspruchsvolle Setups, in-Kamera-Streaming für schnelle Reportagen, Satelliten-Zusatz für entlegene Drehs. Die Werkzeugkiste wird breiter, nicht enger.

    Bonding muss sich der Strahlenschutz-Frage stellen. Bislang ist das Thema in der Branche tabu, oder mit dem Hinweis auf Grenzwerte abgehakt. Beides reicht nicht. Solange Kollegen Geräte mit acht aktiven Modems über Stunden am Rücken tragen, gehört eine seriöse Diskussion über Tragezeiten, Schutzmaßnahmen und Langzeitfolgen auf die Tagesordnung. Nicht aus Panik, sondern aus Verantwortung.

    Die Technik ist beeindruckend. Die Menschen, die sie tragen, dürfen darüber nicht vergessen werden.